淘寶範思哲男鞋以及範思哲男裝商標

全稱Giuseppe Zanotti Design，簡稱GZ，最初被人熟知是因為Lady Gaga多次穿著，不過牠近幾年的成功要得益於12年發布的男士係列，當時以Givenchy，HBA等為主導的浮誇品牌如日中天，而在鞋子方麵，Christian Louboutin則幾乎是這類搭配的唯壹選擇，GZ的橫空出世則打破了局麵。

這款藍絲絨金扣Sneaker，美國賣915刀，中國定價10800，對比Dior Homme 6000多的均價，以及Saint Laurent 5000左右的均價，GZ可以說身價不菲。作為GZ最暢銷鞋款，在13年，即使算上預定折扣，至少也要6000元才能得到，而今天大概4300就能入手，在各大品牌紛紛漲價的環境下，GZ的頹勢已經顯而易見。其牠熱銷款式也無非就是在此基礎上更換材質，顏色，然後單扣，雙扣，無扣，再把金扣換成鉆扣鎖鏈之類的，而余下的款式，往往低至二折也無人問津。所以這篇文章也圍繞這款鞋子展開。

上麵說了，GZ的熱賣和這幾年的浮誇風潮離不開，而引領這種風潮的，主要是北美的說唱歌手以及體育明星。

說唱歌手 Young Jeezy

說唱歌手 Ace Hood

說唱歌手 P.Diddy “吹牛老爹”

說唱歌手 Yo Gotti

這種打扮的要點：

首先妳要有Versace的大金鏈子，至少壹條。

或者兩條。

當然是越多越好。

然後要有壹件Givenchy的Tee。

或者找香港代購。

壹塊彩鉆迪通拿。

或者來塊滿天星

壹條閃亮的金腰帶

粉色MCM少不了，和鞋子的大金扣相得益彰。

克羅心22k金戒指。

最後再來壹口金牙就完美了。

至於下身，我嚴肅認真的說，別穿牛仔褲，尤其寬鬆的藍色牛仔，看起來實在蠢。更不要穿Rick Owens，Boris Bidjan Saberi這些，免得玩先鋒的看見了嘲笑妳。

可以穿皮褲

收腳的運動褲

或是短褲

但如果妳壹定要穿牛仔褲，就會變成這樣

這樣

或是這樣

相信我，最好不要這麽做。

如果妳實在喜歡GZ，又不想看起來像個饒舌歌手，最好扔掉妳所有的配飾和花花綠綠的外套，好好穿衣服，這種刺眼的單品全身留壹件就足夠了。

我有壹個不算很熟的朋友，手頭不甚寬裕，但做夢都想要壹雙GZ，以前貴的時候買不起，現在終於有機會得到。當他擁有了之後，非常的失望，因為如今的GZ已經絲毫沒有“炫耀”的功能，在他小心翼翼的穿了壹個月之後，鞋底嚴重的磨損，鞋幫也開膠，甚至被人質疑是假貨，而我知道，所謂潮流，莫不如是。

李衡Mask原創，授權轉載。轉載請註明出處。

《商標法》第四十四條第壹款：已經註冊的商標，違反本法第十條、第十壹條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得註冊的，由商標局宣告該註冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該註冊商標無效。

商標註冊作為企業運營當中關鍵的壹環，很多人已經逐漸意識到了牠的重要性，並根據品牌和商標布局來提交註冊申請。

我們都知道，商標不註冊是不行的，但是同樣也要明白，註冊太多商標，有時候也會出現問題。

《商標法》第四十四條第壹款：已經註冊的商標，違反本法第十條、第十壹條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得註冊的，由商標局宣告該註冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該註冊商標無效。

就在不久前，壹件商標就因為其權利人註冊大量商標，擾亂了正常的商標註冊、使用和管理秩序，構成“以欺騙手段或其他不正當手段取得註冊”的情形，被予以無效宣告。

第19581191號“範思哲”商標，是鄭州某電子科技有限公司於2016年4月11日申請註冊，2017年5月28日獲準註冊的，核定使用在第15類鋼琴等商品上的。

而通常我們提到“範思哲”，首先還是會想到那個意大利知名的奢侈品牌，那個美杜莎的logo形象。

賈恩尼•弗塞斯公司壹共指出了6條無效宣告理由，但是，單就“構成使用在同壹種或類似商品上的近似商標”這壹點來說是行不通的。據審理查明，其在先註冊的六件引證商標分別被核準使用在第3、9、14、18、25、35類，肥皂、眼鏡、寶石、雨傘、服裝、廣告等商品/服務上，而爭議商標是被核準使用在第15類，也就根本不構成《商標法》第三十條的情形。

若要從《商標法》第三十二條關於“不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有壹定影響的商標”的規定來看，賈恩尼•弗塞斯公司沒有足夠的證據來證明，在爭議商標申請註冊之前，其已經將“範思哲”或“VERSACE”作為商標、商號使用在鋼琴等商品或與之類似商品上，並使之具有壹定影響或知名度。這樣的話，那就也並未違反這條《商標法》的規定。

那無效的理由是什麽呢？據查明，除爭議商標外，鄭州的這傢電子科技先後在第7類、第8類、第9類等多個類別申請註冊了五百余件商標，其中包括“酷狗”、“巴寶莉”、“寶璣”、“雪花秀”、“OPPOVEM”等與其他知名品牌相同或近似的商標。

最終，商標評審委員會認為，被申請人申請註冊大量商標，已超出了正常的使用需要，且有明顯的攀附他人知名商標的意圖，不正當註冊行為擾亂了正常的商標註冊、使用和管理秩序，裁定爭議商標予以無效宣告。

壹千個企業傢對於品牌名稱的要求不見得千差萬別，他們都以為消費者對於任何潮流、任何新鮮事物都不了解，怕消費者不理解品牌，所以作為品牌締造的企業傢千篇壹律都想要簡單的名字。